色鬼小AV,片片日本久久97,亚洲精品蜜桃久AV

“ Chindia”一詞是印度政治家扎拉姆•拉梅什(Jairam Ramesh)發(fā)明的，指的是擁有全球38%人口的兩個亞洲大國。而規(guī)模并非這兩個國家唯一的相似之處，它們都是文明古國；都曾極度貧困，這種狀況直到最近才有所改觀；而且都位列全球增長最快的經(jīng)濟體。然而，它們之間的差別也同樣引人注目。通過對它們的仔細(xì)觀察，可以更多地了解它們持續(xù)增長的前景。經(jīng)濟學(xué)家在統(tǒng)計增長方面的技能，幫助人們把這方面的情況清楚地展現(xiàn)出來。華盛頓布魯金斯學(xué)會(Brookings Institution)的巴里•博斯沃思(Barry Bosworth)和蘇珊•柯林斯(Susan Collins)最近的一份報告就是這樣。*該報告比較了這兩個國家在1978年至2004年期間的表現(xiàn)，但1993年之后那些年的情況特別有意思，因為印度在1991年后推行了改革。總體狀況是，中國經(jīng)濟每年增長9.7%，而印度每年增長6.5%。因此，考慮到人口增長方面的差異，印度人均收入的實際增幅不及中國的一半。就業(yè)為增長所做的貢獻(xiàn)僅占很小的比例：在中國和印度所占的比例分別為1.2%和1.9%。在中國，人均產(chǎn)出以每年8.5%的驚人速度增長。其中，人均有形資本的增長占了一半，純生產(chǎn)率——即經(jīng)濟學(xué)家們所說的“要素生產(chǎn)率”——占了剩余的部分。印度的人均產(chǎn)出以每年4.6%的速度增長。鑒于中國投資額很高，無怪乎印度有形資本增長的總和不及中國的一半。但是，要素生產(chǎn)率的影響在中國也幾乎是（印度的）一倍。該報告還給出了與中國以外的其它亞洲經(jīng)濟體的鮮明對比，這些經(jīng)濟體包括印度尼西亞、韓國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、臺灣和泰國。在人均產(chǎn)出方面，印度從1993年到2004年的增長，趕上或超過了上述7個經(jīng)濟體從1960年至2003年間任何時期增長的總和。從1993年到2004年這段時間，要素生產(chǎn)率每年為印度的增長貢獻(xiàn)2.3個百分點。而在東亞國家，1960年至1980年期間的相應(yīng)數(shù)字為1.2個百分點，在1980年至1993年期間為1.4個百分點，而在1993年至2003年期間，僅為0.3個百分點。在農(nóng)業(yè)方面，中國每年的增長率為3.7%，而印度僅為2.2%。中國農(nóng)業(yè)的就業(yè)為負(fù)增長，而印度則僅實現(xiàn)了微幅增長。兩國在人均產(chǎn)出方面的差距很大，中國在資本積累方面再一次遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了印度，并在要素生產(chǎn)率方面實現(xiàn)了快得多的增長。在工業(yè)方面，中國每年的增長率為11%，而就業(yè)僅為此貢獻(xiàn)了1.2個百分點。人均產(chǎn)出每年增長9.8%，其中，至少6.2個百分點來自要素生產(chǎn)率的增長。與此同時，印度的年均工業(yè)增長率僅為6.7%，其中，要素生產(chǎn)率僅貢獻(xiàn)了1.1個百分點，但就業(yè)增長的貢獻(xiàn)為3.6個百分點。現(xiàn)在來看看服務(wù)業(yè)的情況。在這方面，印度每年的增長速度為9.1%，與中國的9.8%較為接近。在中國和印度，人均產(chǎn)出對這一增長的貢獻(xiàn)分別為5.1和5.4個百分點。在這一領(lǐng)域，印度的生產(chǎn)率增長可與中國媲美。不斷增長的要素生產(chǎn)率，為印度的增長貢獻(xiàn)了3.9個百分點，而對中國增長的貢獻(xiàn)度僅為0.9個百分點。很大程度上，印度的結(jié)果是人們可以預(yù)期的。但是，中國在生產(chǎn)率——特別是要素生產(chǎn)率——方面的表現(xiàn)，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)強于此前研究所顯示的結(jié)果。部分原因在于對國民賬戶(national accounts)的修正，此舉提升了服務(wù)領(lǐng)域的水平和增長速度。同樣重要的，是有關(guān)資本存量(capital stock)對產(chǎn)出造成影響的理論假設(shè)，這對中國來說十分重要，因為中國資本存量的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于總體經(jīng)濟的增速。顯然，這些努力是偉大的。然而，總體狀況有著很強的啟示性。兩個經(jīng)濟體都維持了引人注目的表現(xiàn)，不過中國表現(xiàn)得更為卓越。印度最引人矚目的是服務(wù)領(lǐng)域，而中國則是工業(yè)。農(nóng)業(yè)以外行業(yè)的就業(yè)增長很低，而且農(nóng)業(yè)在就業(yè)中所占的比例依然很高：2004年，中國和印度的這個數(shù)字分別為47%和57%。中國的生產(chǎn)率表現(xiàn)一直都很驚人，很大程度上是因為人均工業(yè)產(chǎn)出不斷增長，不過在農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)方面也做得不錯。印度的生產(chǎn)率表現(xiàn)同樣很出色，但絕大部分要歸功于服務(wù)業(yè)。正如該項研究做出的結(jié)論，其中的含義是，“在中國和印度，供應(yīng)方面持續(xù)迅速增長的前景非常好�！� 作為一個頗為開放的經(jīng)濟體，去年固定投資總額在國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)中所占的比例為43%，從中期看，很難找出對中國經(jīng)濟增長構(gòu)成明顯制約的因素。全球經(jīng)濟和政治體系的崩潰也許可以做到這一點。國內(nèi)政治或社會動蕩或許也能。從長期看，如果不能堅持改革，也將十分危險。一直以來，印度的固定投資要少得多，但也已接近其GDP的30%。如果財政狀況繼續(xù)改善，而且外國長期資本流入加速，投資率或許還將進(jìn)一步上升。從一定程度上講，由于基礎(chǔ)設(shè)施較差、工業(yè)表現(xiàn)令人失望，印度的增長空間比中國更大。但是，印度同樣也面臨著嚴(yán)重的阻礙。除了基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、政府效率相對較低以外，最重要的阻礙是，印度有大量文盲。在2002年，成年男性識字率僅為73%，女性僅有糟糕的48%，而在中國，成年男女的識字率分別為95%和87%。 Chindia正在前進(jìn)。中印兩國的生活標(biāo)準(zhǔn)，分別約為高收入國家的五分之一和十分之一，這兩個大國的高速增長，或許會持續(xù)一代人的時間。莎士比亞(Shakespeare)或許會說：擁有這種國家的世界，是多么美好��！(O brave new world, that has such countries in't!)[譯者注：brave此處取法語brave的意思，作“好”解。] 作者：英國《金融時報》首席經(jīng)濟評論員馬丁•沃爾夫(Martin Wolf)

※ ※ ※ 本文純屬【阿里】個人意見，與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※

上一篇：中國打噴嚏，全球都感冒？

下一篇：日本國家能源戰(zhàn)略介紹

該日志尚無評論！